• Tak, ten pomnik krzyczy bólem. Ten ból jest prawdziwy i zapewne wielu osobom potrzebny, ale jest też niestety bólem nie do zniesienia dla wielu. Ten ból jest tak wielkim wyrzutem sumienia, że blokuje wszelki dialog. Nie pozostawia żadnej przestrzeni na rozmowę. Może i słusznie, jednak w ten sposób nie da się osiągnąć nic więcej, niż tylko ten w…Zobacz więcej

    8
    14 Komentarzy
    • Pomnik wyraża prawdę, ale to jest tylko 'wyraz’ pamięci naszego narodu o tym co się wydarzyło. To nie jest rozmowa, dialog, bo od dialogu nie są pomniki tylko spotkania. Były już takowe, nawet na szczeblu prezydentów, i co, czym się zakończyły? Jeśli Ukraina potrzebuje pretekstów żeby nie zmierzyć się z bolesną prawdą „Rzezi Wołyńskiej” to je…Zobacz więcej

      3
      • @eljot60 czy prawda jest uzasadnieniem dla każdego pomnika? w takim razie nie powinno być problemu z pomnikiem np. osób uprawiających seks. Prawda może być ordynarna, drastyczna, a może być pięknie podana – nawet jeśli jest tragiczna w taki sposób, że przemówi do wrażliwości wielu osób. Ten pomnik jest słuszny bądź co bądź, jednak niestety prze…Zobacz więcej

        • @chicku Prawda nie jest jedynym uzasadnieniem. O uzasadnienie zapytaj pomysłodawców, fundatorów, i oczywiście samego artystę, który taki pomnik wymyślił i zrealizował. Ja jestem jedynie odbiorcą, który może podjąć próbę zrozumienia dlaczego taki a nie np. czerwone róże, z których płatków wypływa krew tak, że na pomniku stają się biało-czerwone.

          • @eljot60 uzasadnienia się domyślam 🙂 „trzeba krzycieć o tym , co sie tam wydarzyło i przecież to jest prawda”

            1
            • @chicku Taki mamy obecnie świat, że jak nie ma krzyku to mało kto słyszy. Być może dlatego, że pomnik jest kontrowersyjny, „krzykliwy”, to znacznie więcej młodych usłyszało o Rzezi Wołyńskiej i się nią zainteresowało.

              2
              • mimo wszystko sądzę, że nie tędy droga. Gdyby burmistrz wszedł na mównicę i zrobił gwiazdę, pewnie jeszcze więcej osób by się o tym dowiedziało. A pytanie w drugą stronę – jak taki pomnik psuje nasze patrzenie na sztukę, psuje gusta estetyczne.

                • @chicku Medialne nagłośnienie raczej nie było zamysłem artysty i jego zwolenników. Stało się i myślę, że ponieważ „krzyk” pomnika został spotęgowany przez media, to dotarł do wielu tych, do których by nie dotarł gdyby nie było wokół niego kontrowersji. A co do sztuki to uważam, że w tym wypadku jest to sprawa drugorzędna, no i jak to bywa w sztuc…Zobacz więcej

                  1
                  • @eljot60 tylko po co te kontrowersje, Janie? Czy np. Muzeum Powstania Warszawskiego nie funkcjonuje sprawnie i nie odwiedza go tysiące turystów? można bez kontrowersji i to całkiem dobrze. Oczywiście muzeum a pomnik to dwie rzeczy, ale idea podobna – chodzi o propagowanie pewnej historii. Weźmy taki przykład – książka o Wołyniu może mieć tytuł…Zobacz więcej

                    1
                    • @chicku Kontrowersje także nie były w zamyśle artysty i jego zwolenników. One zaistniały wraz z pojawiającą się krytyką z zewnątrz (w mediach). Np. po co tu o tym mówimy? Pomnik jest, stoi taki a nie inny, i nasza dyskusja tego nie zmieni. Może zamiast krytykować starajmy się zrozumieć artystę, dostrzec dobro i szanse, … Z krytyką, że coś…Zobacz więcej

                      2
                      • @eljot60 zadajmy sobie lepiej pytanie, dlaczego od 2018 roku ten pomnik nie mógł znaleźć miejsca. Dlaczego nawet ojciec Rydzyk odmówił jego przyjęcia? Dlaczego nie było tam oficjalnych uroczystości kościelnych, państwowych

                        1
                      • @eljot60 Problem w tym, że jeżeli nawet Polacy tego krzyku nie akceptują to nie ma żadnych szans na zmiany. Dialog to już był i do niczego nie doprowadził. Prezydent składał wieniec w szczerym polu pod brzozowym krzyżem.

                        2
      • @eljot60 Mam takie same zdanie jak Pan.

        1
      • @eljot60 Dobrze powiedziane. Wzięcie odpowiedzialności za tą zbrodnie wiążę się z wieloma konsekwencjami, głównie ze zmianą sposobu myślenia do której druga strona już się przyzwyczaiła. Trudno zaakceptować, że nasz narodowy bohater jest dla innych zbrodniarzem.

        1
    • Wina obecnie żyjących nie jest ale odpowiedzialność na narodzie wisi. Bo gdybyśmy tak myśleli nie domagalibyśmy się reparacji od Niemiec. To znaczy u nas wielu tak myśli, Tusk z reparacji zrezygnował bo dzisiejsi Niemcy nie odpowiadają za zbrodnie dziadków hitlerowców i nie potrzeby psuć nastrojów. O samym pomniku dyskutowaliśmy z Łukaszem więc n…Zobacz więcej

      1
  • Niby poseł Bosak jest przeciwko nielegalnej imigracji, niby krytykuje rząd Tuska, ale równocześnie idzie w tą stronę, którą Tusk by pochwalił. Sam Tusk w kampanii do wyborów był przeciw referendum: – „Uroczyście oświadczam, że unieważniam referendum”. Jestem pewna, że on odpowiadał za puszczanie wszelkiego rodzaju manipulujących filmików, mającyc…Zobacz więcej

    5
    8 Komentarzy
    • Bosak ma rację co do faktów, że referendum już było i, że Polacy w większości są przeciwko nielegalnej migracji. A PiS i Ty masz rację, że ponieważ Tusk tymi faktami się nie przejmuje to obecnie, w czasie już nie wyborczym, należy przeprowadzić jeszcze raz referendum odnośnie społecznej zgody na relokację w naszym kraju nielegalnych migra…Zobacz więcej

      1
      • @eljot60 Właśnie dlatego trudno mi uwierzyć w sens drugiego referendum. Może być powtórka z rozrywki. Może po prostu Bosak chce patrzeć realnie. Była szansa. Polacy ją zmarnowali. Aczkolwiek mógłby powiedzieć, że on zna zdanie Polaków i że może osobiście nie widzi sensu powtarzania referendum, skoro już ono było, ale jeśli byłoby następne, to…Zobacz więcej

        1
        • @joostyn Zgadzam się z Tobą, prawica dla dobra Polski powinna ze sobą współpracować, zwłaszcza obecnie gdy mamy tak poważne zagrożenia naszego bezpieczeństwa i suwerenności.

          1
      • @eljot60 I ja poszłabym 2 raz na referendum ale pytanie czy ci co nie poszli za PiS pójdą teraz? Poza tym gdyby Tuskowi zależało na referendum to by tego pierwszego „nie unieważnił” bo przecież jaki wpływ miało referendum na wybory? Moim zdaniem żaden. Tusk nie dopuści do referendum. Tusk już się zgodził na nielegalnych i zdania nie zmieni.

        • @mammusia-aleksandra-alka Tusk tylko powiedział o „uroczystym unieważnieniu referendum”, ale on nie posiada kompetencji żeby to zrobić. Referendum nie jest wiążące dla rządu bo nie wzięło w nim udziału 50% uprawnionych. Zgadzam się, że raczej do kolejnego referendum raczej nie dojdzie, a gdyby doszło to myślę, że znów nie będzie wymaganego…Zobacz więcej

          1
          • @eljot60 No w przenośni unieważnił bo przez to właśnie jego ludzie kart nie brali i nie osiągnęliśmy minimum wymaganego czyli 50% 😉 Ten próg jest bardzo wysoki ale w Polsce od zawsze taki. Nie wiem czy łatwo to by było zmienić?

            1
            • @mammusia-aleksandra-alka Ciężko w referendum osiągnąć frekwencję 50%, przy okazji wyborów ona była, ale jak się jest anty PiSem, wyznawcą Tuska to się nie myśli racjonalnie. Niestety Polska na tym już dużo straciła, choć to tylko pół roku tych fatalnych rządów.

              1
    • Bosak jest przeciwieństwem Tuska – Tusk nie uzna żadnego wyniku referendum (a więc w założeniu nawet wiążącego) a Bosak uznaje nawet niewiążące za wystarczające i uznaje,że referendum zakończyło się wynikiem 95% przeciw imigracji i jest to wartość nas obowiązująca. I teraz – jego słowa „po co referendum jak było” moim zdaniem wynikają z niechęci,b…Zobacz więcej

  • Załaduj więcej postów

Media