-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
Jan opublikował nowy komentarz aktywności
@mammusia-aleksandra-alka – Dziś tak jest, bo płacimy za tych, którzy występują z wnioskiem o interpretację. Uważam, że proponowana zmiana jest dla większości obywateli korzystna, ponieważ kosztami interpretacji będą obciążani wnioskodawcy, ci dla których wykonuje się pracę objaśnienia ustawy.
4 Komentarze-
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
@chicku A ja uważam, że obywatel chcąc realizować prawo nie musi pytać urzędu. Jeśli pyta to pyta z własnej, nieprzymuszonej woli. Przykład: Żyję ponad 60 lat, przestrzegam prawa, które znam w zakresie mi potrzebnym (nie byłem karany). Oświadczam, że nie złożyłem żadnego wniosku o interpretację istniejącego prawa.
Co do interpretacji pojawi…Zobacz więcej-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
być może Ty nie musiałeś, ale Twój pracodawca czy pracodawcy chcąc Ci zapewnić pracę być może składali wielokrotnie zapytanie. Ja znam przypadki, gdy firma płaciła różne stawki VAT za swoje usługi, bo w jednym województwie US wydał taką interpretację, a w innym inną (tu płacił 7%, gdzie indziej 22%). Chodzi o firmę, która tworzyła oprogramowanie…Zobacz więcej
-
![Zdjęcie profilowe Jan]()
@chicku Myślę, że takie przypadki różnej interpretacji prawa są rzadkie i wynikają z ludzkiego błędu.
-
-
-
-
- Załaduj więcej postów
@eljot60 ja uważam, że to jest skandal, bo obywatel chcąc realizować prawo, musi pytać urzędu, JAK je realizować, a urząd chce sobie liczyć za to w tysiącach. To nie jest fanaberia obywatela, że wysyła zapytanie o interpretację, po prostu NIE WIE jak ma interpretować dane prawo, bo jest niejasne. Wg mnie da się to rozwiązać inaczej. Rozumie…Zobacz więcej