• Portal historia.org.pl na swoim profilu napisał m.in.:
    „Na tym profilu:
    – Popieramy króla Bolesława w sporze z biskupem Stanisławem
    – Popieramy CPK
    – Popieramy Centrolew w sporze z sanacją
    – Popieramy budowę elektrowni atomowej w Polsce
    – Popieramy pamięć o zwycięskich bitwach i kampaniach w historii Polski
    – Popieramy budowę terminala w Świnoujśc…Zobacz więcej

    3
    15 Komentarzy
    • Nie wiem o co chodzilo na linii Bolesław Stanisław ale już lubię ten portal k kierując się subiektywna opinia popierając historia org popieram króla 😁 zaraz poczytam o co chodzilo ( edit : o nieee chyba zle wybralam… ten biskup ujal sie za zolnierzami ktorzy uciekli z Rosji, zostal wyciagniety przez Boleslawa sprzed oltarza kiedy sprawow…Zobacz więcej

      1
    • oczywiście że Stanisław miał rację, od tego jest ksiądz, a szczególnie biskup by piętnować niemoralne prowadzenie się króla.

      2
    • – Popieramy CPK
      – Popieramy budowę elektrowni atomowej w Polsce
      – Popieramy pamięć o zwycięskich bitwach i kampaniach w historii Polski
      – Popieramy budowę terminala w Świnoujściu
      – Popieramy wielkie obchody 1000. rocznicy powstania Królewsta Polskiego w 2025
      – Popieramy budowę fabryki Intela

      Reszta do wywalenia albo do przeanalizowania jak…Zobacz więcej

      3
      • @mammusia-aleksandra-alka O co by nie poszło to król nie miał prawa bestialsko, bez sądu mordować biskupa. A biskup miał wówczas nie tylko prawo, ale także obowiązek napominania każdego, także króla, jeśli postępował źle.

        3
        • @eljot60 dokładnie. Zawsze Śmiały był piętnowany za ten czyn, zresztą ogłoszenie Stanisława świętym czy legenda o zrośnięciu się jego szczątek jako symbol powrotu Polski do jedności jednoznacznie o tym świadczy. Aż tu nagle historia.org.pl wyskakuje z czymś takim, szok. Ciekawe, co maja na swoje usprawiedliwienie ; ) ale gdyby Śmiały miał rację…Zobacz więcej

          1
          • @chicku może Bolesław był Śmiały bo był tak naprawdę Bezczelny ? Bezczelny i Niezrównoważony? Może to jest na jego usprawiedliwienie? 🤔

            1
            • @joanna chyba nie da się usprawiedliwić tego, co zrobił. Ostatnio co czytałem na ten temat (chyba nawet u Konecznego) to totalne potępienie jego czynu, zaś jego agresja względem biskupa wynikała, że ten przywoływał go do zachowań moralnych, a więc robił coś, co było jego obowiązkiem. Dodatkowo śmierć na stopniach ołtarza pogłębia jeszcze wr…Zobacz więcej

              2
          • @chicku Sugerują, że biskup był zdrajcą, może nie chodziło o to, że napominał albo, że się nie lubili, może faktycznie kopał doły pod królem i chociaż morderstwa nie można usprawiedliwiać, byc może miało to odstraszyć innych spiskujących, którym wydawało się, że ich pozycja społeczna chroni? Z drugiej strony gdyby tak było, to chyba kościół ni…Zobacz więcej

            • @mammusia-aleksandra-alka rzeczywiście też to zauważyłem w komentarzu. Pytanie, jakie mają argumenty? Jeśli działający niedługo potem Gal Anonim pisze jednoznacznie negatywnie o postępku króla to znaczy, że już wówczas traktowane to było jako coś złego. Że nadworny kronikarz Krzywoustego miał powody, by skrytykować czyn jednego z jego niedawnych p…Zobacz więcej

              • @chicku Gal potępił i jednego i drugiego ale króla mocniej bo król odpowiada za śmierć. To były trochę inne czasy, wtedy rządziło się twardą ręką, zdrada była karana śmiercią. Mimo wszystko tutaj zrobiono tak teatralnie, brutalnie i właściwie nie wiadomo czy w ogóle do zdrady doszło. Intrygująca historia.

  • Zdjęcie profilowe Łukasz

    Łukasz zamieszczony w temacie Obronność

    Być może Żeleński zirytował wcześniej Amerykanów w podobnym stylu, jak zrobił to teraz Tusk.

    3
    17 Komentarzy
    • Ha , powinni Tuskowi i Sikorskiemu nos ukrócić

    • Tak może być. Wszyscy widzą własne problemy i chcą je rozwiązywać przy pomocy USA, ale USA ma własne problemy i przede wszystkim ma obowiązek nimi się zająć.

      3
      • @eljot60 dokładnie, to uwieszanie się na Amerykanach musi być frustrujące dla nich. I naprawdę żenujące są takie komunikaty od ważnych polityków europejskich, pokazują ich uzależnienie i roszczeniowość. Potem się dziwimy, ze USA nie traktuje nas jako równorzędnego partnera, skoro komunikujemy się jak petent.

        3
          • @joanna ja, dlaczego? Uważam, że powinnismy mieć bliskie relacje z USA, ale też być dla nich poważnym partnerem, nie tylko klientem, który daje im wszystko, o co poproszą (tak było do tej pory).

            • @chicku no bo w ostatnich rozmowach gdy była mowa o Trumpie to ubolewałes że się może odwrócić od Ukrainy, a wtedy np ja mówiłam że dobrze żeby USA same się wzmacniały teraz bo u siebie mają burdel i że nam potrzeba mocnych sojuszników a nie rozwalonych stanów. I teraz Ty też popierasz to żeby się na nich nie uwieszac

              1
              • @joanna raczej nie zmieniłem zdania: ) jestem za tym, by USA nie odwracały się od Ukrainy i nie wychodziły z Europy Środkowej, ale jednocześnie chce, by Polska była dla nich ważnym partnerem, o którego względy trzeba się postarać (jest raczej tak, że Polska niezależnie od tego, co zrobią Stany, pójdzie za nimi w ogień)

        • @chicku Tak. Tylko, że jak szybko (w ciągu kilku lat) państwa UE znacznie nie wzmocnią swych armii i zdolności obronnych, to może być nieciekawie, bo jak długo Ukraina jest w stanie stawiać opór przeważającym siłom agresora?

          • @eljot60 pytanie dlaczego to USA mają pomagać Europie, a nie np. prosić o pomoc silną Europę? Dlaczego Europa doprowadziła do sytuacji, że bez pomocy z zewnątrz słaby kraj ze wschodu jest w stanie zagrozić jej istnieniu?

            3
            • @chicku Może dlatego, że Rosja jest przeciwnikiem USA, sojusznikiem Chin, więc USA ma interes w osłabieniu Rosji. O ile pamiętam głosowanie nad pomocą dla Ukrainy było prawie remisowe, więc wielu senatorów było za pomocą Ukrainie, przegrali chyba jednym głosem. A państwa Europy, w tym Niemcy, zaniedbały zbrojenia, sądząc, że nie ma zagrożenia woj…Zobacz więcej

              • @eljot60 z tym osłabieniem Rosji, to są tam dwie frakcje (w USA), jedna, by zmiażdżyć Rosję i druga, by nie zniszczyć Rosji, bo nie wiadomo, co w jej miejsce wejdzie, i ta frakcja wygrywa (własnie z tego powodu Ukraina nie dostała zbyt mocnej broni). Co do tego, co napisałem, to nic sie nie zmienia, Europa jest duża, a jednak nie jest w stanie sob…Zobacz więcej

                1
      • @eljot60 Tak mi mąż mówił. Wszyscy psy wieszają na amerykańskim wojsku, że się wpieprza w różne konflikty, że wszędzie ich pełno ale jak przyjdzie co do czego to każdy łapy w stronę Ameryki wyciąga, wymusza zainteresowanie i pomoc. 😉

        3
  • Załaduj więcej postów

Media