-
ktoś na fb napisal coś takiego i rzeczywiście jest to smutne.
pierwsza myśl: Tusk wziął niemiecką firmę.
otóż nie jest to takie proste, bo najbardziej smutny w tej sytuacji jest fakt, że Adidas był w stanie bądź chciał zaoferować nieporównywalnie lepsze warunki niż 4F. PKOL chciałby stroje 4F, jednak oferta Adidasa była radykalnie lepsza.…Zobacz więcej![]()
7 Komentarzy-
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@joostyn koszt 4F przekraczał budżet komitetu, tyle wiem. Adidas zaoferował stroje za darmo. I nie są złej jakości, widziałem je na żywo. Oczywiście mnie się zawsze bardziej będą podobać polskie stroje, ale tutaj autentycznie zderzono się ze ścianą finansową, a na stole leżały gratisowe stroje. To była sytuacja, że wybierając 4F, mogli polecieć za…Zobacz więcej
-
-
![Zdjęcie profilowe Przemysław]()
@chicku mówiłem już o tym ,to wstyd jest !
-
![Zdjęcie profilowe Aleksandra]()
Podobno stroje 4F chociaż ładniejsze były bardzo niewygodne. Sportowcy zgłaszali uwagi ale firma miała to gdzieś. Poza tym ta firma kojarzy mi się niestety z Trzaskowskim i kampusem i jakoś mi tak bardzo nie żal, że ten przetarg przegrali. Adidas mógł lepiej dopracować kolorystykę, niestety ten ich granatowy na zdjęciach wyglądał jak czarny i ko…Zobacz więcej
-
![Zdjęcie profilowe Łukasz]()
@mammusia-aleksandra-alka też żaluje, ze sportowców nie ubiera 4F, ale tutaj zawaliła w sporej mierze firma 4F. Co do strojów Adidasa, sa b.dobrej jakości, choć może niektóre projekty kroju nie są bardzo szałowe 🙂 faktem jest, że z bliska wyglądają lepiej, niz na szybko cykniętych fotkach telefonem, gdzie nawet nie da sie rozroznic granatu od czerni
-
-
-
- Załaduj więcej postów
@chicku Czy firma ma robić po kosztach? Materiał kosztuje, robocizna kosztuje, projekt i jakość tak samo. Mielibyśmy 4f drożej, ale lepszą jakość. Czy do publicznej wiadomości były podane obie oferty? Już się nauczyłam, że czasem trzeba dołożyć, aby mieć lepszą jakość.