jednak Lichocka nie jest politykiem opozycyjnym, a i tak używa raportu do walki politycznej. A opozycja już znalazła luki, bo Lasek zaproszony jako eskpert stwierdził, ze najbardziej absurdalnym elementem raportu jest ten, gdzie jest mowa o tym, że bomby podłożono w czasie remontu w 2009 i samolot latał z nimi przez parę miesięcy. To mówi człowiek, który przepisał połowę swojego raportu od Anodiny i to z błędami. Sam raport, który nazywasz eksperckim – ma krótkie rozdziały z podsumowaniem (2 strony), jednak są one bardzo niemerytoryczne niestety, jest tam np. o tym, że Kaczyński był celem, bo krzyżował plany Rosji. Ogólnie raport dobrze, że się ukazał, ale 10 lat za późno (to, co zdążyłem wczytać, było już podane do opinii publicznej w 2012 r.) i niepotrzebnie zawiera niemerytoryczne komentarze
Oczywiście raport zawiera ogromny materiał dowodowy, który przesądza o tym, że były wybuchy, ale są to dowody znane już dawno (np. rozmieszczenie elementów samolotu czy elementy blachy wygięte w sposób wskazujący na wybuch)