• Dlaczego szkalujący JPII film jest kłamliwy i niebezpieczny?

    Dlaczego szkalujący film pt. „Franciszkańska 3” jest kłamliwy i niebezpieczny? Bo manipulacja polega na tym, że film insynuuje, że pojawiły się jakieś nowe dowody, a faktycznie, nie zawiera żadnych nowych dowodów oprócz tych, które znane są opinii publicznej od...

    Zobacz więcej
    3
    4 Komentarze
  • To nie nasza wojna?

    Pamiętajmy: „To nie nasza wojna” powiedziała Francja i Anglia w 1939 roku odmawiając pomocy Polsce!  I nas też kiedyś dzieci rozliczą, jeśli teraz przestaniemy militarnie pomagać Ukrainie w powstrzymaniu imperialnych zapędów Rosji. Zapraszam do lektury nowego postu na temat przekazania...

    Zobacz więcej
    1 Share
    3
    9 Komentarzy
    • Bardzo dobry tekst, zgadzam się z przedstawioną logicznie argumentacją.

      1
    • Bo nie nasza ! pokazały to protesty w całej europie i usa

      • Protesty pokazały, że niektórzy organizatorzy lubią ruble…

        1
        • To Twoje zdanie ,są podrzegacze jak wszedzie ale nie wszyscy wypowiadająsię z racji poparcia dla putina , np ktoś w usa napisał „ktoś napisał ,że “Stany Zjednoczone mają dość pieniędzy, by prowadzić wojnę zastępczą na Ukrainie. ale jego własny naród umiera z głodu i bezdomności” u nas ta sama sytuacja

          • Niestety w Twojej wypowiedzi brakuje merytoryczności. Brakuje odniesienia do moich argumentów i przedstawienia własnej kontrargumentacji. Brakuje u Ciebie analizy scenariuszy, co byłoby gdyby nie było w Polsce wojsk USA. Brakuje analizy, co byłoby gdyby Ukraina padła w 2 tygodnie. Brakuje analizy, co by było gdyby Ukraina nie zniszczyła większości sprzętu Rosji i ten sprzęt byłby pod naszymi granicami gotowy do ataku. Rozmowa na zasadzie, bo w USA ktoś coś powiedział, bez analizy scenariuszy katastroficznych jest bezcelowa. Natomiast jeśli mówisz, że w Polsce ludzie tak samo jak w USA umierają z głodu i bezdomności, to przytocz odpowiednie badanie, które wykazuje, że gwałtownie zwiększyło się w Polsce ubóstwo. A jeśli nie popierasz putina, to napisz wyraźnie, że potępiasz jego napaść na Ukrainę, a następnie rozwiń, czy Europa ma bezczynnie patrzeć jak łamane są konwencje genewskie, czy prawo międzynarodowe o wypowiedzeniu wojny? Jeśli jesteś za tym, że Europa ma biernie się przyglądać takiemu zachowaniu, to uzasadnij dlaczego. Uzasadnij dlaczego uważasz, że zaatakowana Ukraina nie zasługuje na pomoc militarną. Jednakże zanim rozwiniesz myśl, wpierw udowodnij, że potępiasz działania putina, wówczas będzie jasne po której stronie stoisz.

            1
            • śmieszny jesteś … po której str stoisz … stoję po str Polski ! a nie podoba mi się tak jak wielu ludziom wspieranie nie naszej wojny kosztem swoich obywateli ! takie jest moje zdanie i mam do niego prawo nie podoba mi się obecna polityka i nie tylko mnie ! w poważaniu mam wasze insynuacje

      • protesty nic nie pokazuja, po prostu jakaś grupa się zebrała i wyszła na ulice. podobnie protestowali np. przeciw zaostrzeniu ustawy antyaborcyjnej, marsz czarnych parasolek itp. – czy te protesty coś pokazały? Nie, chyba tylko, że istnieje grupa ludzi, która ma jakieś przekonania. Często te prostesty są prowokowane, to jest pewne, pokazują to śledztwa dziennikarskie związane np. z manifestacjami dotyczącymi katastrofy smoleńskiej, gdzie jeden człowiek najpierw agitował po jednej, potem po drugiej stronie. W interesie Rosji jest by opłacić takiego posłusznego pajaca, naprawdę to nie jest drogi koszt dla nich – nawet jeśli dostanie 20-30 tys. do ręki, co to jest dla rosyjskiego rządu, który wydaje miliardy na propagandę? Dlatego protesty nie powinny być wyznacznikiem, choć oczywiście jest to dobra okazja, by zamanifestować swoje przekonania -i tyle.

        1
        • Jak nie pokazują, pokazują niezadowolenie , a we francji ost protesty ? Było mówione ,że 2mln ludzi protestowało a prwnie więcej a canada ? I tu widać to ,że rządy mają zdanoe ludzo w poważaniu tylko po głosy idą a jak dorwą się do koryta to już ich to nie interesuje

    • 1. Gdyby Francja i Anglia zaatakowała Niemcy w 1939 od Zachodu, wojna skończyłaby się w ciągu kilku miesięcy. Niemcy zostawili tam – jak dobrze pamiętam – tylko dwie dywizje.

      2. Obecność USA w Polsce ma ten sam sens, co nasza obecność (polskich wojsk) pod Rygą – Rosja zaatakuje Łotwę, to automatycznie Polska jest w wojnie. Jeśli we wschodniej Polsce będą amerykańskie dywizje, nawet jeśli to będzie 5 tys. wojska, które stacjonuje rotacyjnie, może to wystarczyć, by zniechęcić Rosję do ataku. Dlatego ważne jest, by wojsko amerykańskie było przy wschodniej granicy. Oczywiście nigdy nie będzie tak, że tych wojsk amerykańskich będzie na tyle, by mogły walczyć same, chodzi o zasadę – USA jest w wojnie i nam pomaga, ale my sami mamy dość wojska, by samodzielnie prowadzić działania.

      3. Co do polskiej pomocy Ukrainie – ma też znaczenie, po co to robimy. Nie bronimy Ukrainy, bo jest biedna i pokrzywdzona, ale dlatego, że to jest w naszym interesie. Dużo państw jest biednych i pokrzywdzonych, ale nie mamy obwiązku tam jechać i walczyć. Ważne, byśmy działali w pewnym kluczu, tak byśmy na tym korzystali (np. wzmacniając swoją [a] suwerenność i [b] bezpieczeństwo).

      4. Migi 29 nie są takie złe, chyba tylko nieznacznie słabsze od f-16, szczególnie z natowską elektroniką. Tak więc oddając je – rzeczywiście pozbywamy się wschodniego sprzętu, co jest naturalną koleją rzeczy – ale tak naprawdę przekazujemy dobre sprawne narzędzie, które dzisiaj przyda się Ukrainie, a które – i tak za 10 lat sami musielibyśmy skasować – bo nie byloby sensu nawet używać ich do szkoleń, skoro nie będziemy mieli już nowych migów, to po co szkolić na nich pilotów i tracić ich cenny czas na naukę. Na marginesie – to te migi już od jakiegoś czasu nie latały, było wiadomo, że są przeznaczone na straty.

  • Załaduj więcej postów

Media