• @chicku To jest w sumie temat na LIVE, ale postanowiłem napisać wcześniej, abyś mógł się do tego live przygotować.

    Argumenty oparte na niewiedzy, nazywane są argumentum ad ignorantiam, ponieważ sugerują, że coś jest prawdziwe, ponieważ nie zostało dowiedzione jako fałszywe, lub odwrotnie. I tak jest z „Twoim” przedstawianym argumentem, „że nie…Zobacz więcej

    6
    11 Komentarzy
    • @radek Dzięki Radku za Twój wyczerpujący wpis. Odnośnie tego, co piszesz, ja nie twierdzę, że nie wiadomo od kiedy zaczyna się życie, więc powinniśmy przyjąć, że zaczyna się od początku, zgadzam się, że to nie jest argument logiczny. Jeśli nie wiadomo kiedy to nie wiadomo kiedy, a nie – od początku. Uważam zresztą, że oczywiście człowiek z…Zobacz więcej

      3
      • @chicku Łukasz nie będę się już długo rozwodził, ale znów rozprawiasz o tym, co jest naukowo wiadome. Czyli „uważam, że życie ludzkie zaczyna się od poczęcia”. Łukasz w to się nie wierzy, bo to jest pewne, że życie zaczyna się od poczęcia. Mam wrażenie, że nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Dlatego dam przykład. Budowa domu rozpoczyna się od uporz…Zobacz więcej

        • @radek chyba trochę utknęliśmy w martwym punkcie, do tego, co napisałeś, mógłbym się odnieść już tylko cytatami z moich wcześniejszych wypowiedzi :)) postaram się w telegraficznym skrócie, a na końcu wklejam ciekawy artykuł opublikowany na rp.pl w 2015.
          1.
          Napisałeś, że omijam Twój argument o budowie domu, odniosłem się do niego w jednym z moic…Zobacz więcej

          2
    • Kiedy zaczyna się życie człowieka i czy o tym ma decydować referendum? Uważam i nauka (biologia) to potwierdza, że życie człowieka zaczyna się w momencie zapłodnienia, a więc połączenia się komórki jajowej oraz plemnika w jedną zygotę. Pojawiającemu się życiu człowieka należy się szacunek i jego obrona. Czy referendum jest aktem obrony życia czł…Zobacz więcej

      1
      • @eljot60 Janie cały czas piszesz o rozpoczętym życiu człowieka. Tak jakbyś nie przeczytał mojego argumentu z działką i budową domu. Przecież w moim wywodzie rozmowa jest o tym, czy rozpoczęte życie od tej pierwszej komórki sprawia, że już od tej pierwszej komórki mamy do czynienia z człowiekiem. Przecież jeśli zapłodniona komórka nie będzie…Zobacz więcej

        • @radek Nie definiuję kto jest człowiekiem, to jest dla mnie za trudne. Być może do końca życia nie staniemy się człowiekiem, bo zabraknie w nas pierwiastka człowieczeństwa. Ograniczam się do stwierdzenia kiedy zaczyna się życie człowieka. A ponieważ zaczyna się w momencie poczęcia, to należy od poczęcia chronić owo życie człowieka. Tak uważa…Zobacz więcej

          1
          • @eljot60 i brawo Janie, ja też tak uważam, ale taka jest Twoja i moja wiara i nie mamy prawa Jej siłą narzucać, dlatego powinno być referendum. Jeśli takich jak Ty i Łukasz oraz ja będzie więcej to w tym referendum postawimy na nasze przekonania w sposób demokratyczny i tym samym uwolnimy od tego tematu polityków. Jeśli nie będzie takiego refer…Zobacz więcej

            • @radek Wybrani przez wyborców politycy mają swoje obowiązki, jest nim m.in. stanowienie prawa. Muzyk, piekarz, księgowa, … mają swoje obowiązki. Nie uważam za dobre rozwiązanie stanowienie prawa przez ludzi niekompetentnych. Jestem przeciwnikiem referendum w sprawie gdzie mogą zadecydować ludzkie emocje (podsycane medialnie) a nie wiedza w…Zobacz więcej

              • @eljot60 Lepiej aby tacy ludzi wypowiedzieli się w referendum, niż wybierali takimi samymi emocjami prezydenta. Dla Polski lepiej.

                • @radek Być może, ale to już są kalkulacje polityczne. Myślę, że nawet gdyby doszło do kompromisu aborcyjnego na drodze referendum to wszyscy, którzy by byli z niego nie zadowoleni będą do tematu aborcji wracać przy każdej okazji, zwłaszcza w kampanii wyborczej prezydenta.

                  • @eljot60 to nie jest kalkulacja, lecz rozładowanie tematu, który cały czas daje paliwo polityczne różnym opcjom politycznym. Gdy ten temat zamkniemy będziemy mogli rozmawiać o konkretach merytorycznych. Obecnie niestety wiele wyborców jest skłonnych oddać Polskę pod wpływ Niemiec, aby tylko powrócić do prawa jakie obowiązywało w 2020 roku. Dlat…Zobacz więcej

  • Żyjemy bowiem w społeczeństwie demokratycznym i nawet gdyby większość nie miała racji, to w demokracji niestety większość dyktuje warunki.

    Dlatego powinniśmy ten temat ostatecznie rozstrzygnąć teraz, aby już dłużej nie budować w Polsce polityki na temacie aborcyjnym!

    Szczególnie ważne jest, aby rozstrzygnąć ten temat przed kolejnymi wybo…Zobacz więcej

    6
    6 Komentarzy
    • A czy obecnie nie jest tak, że z uwagi na konstytucyjny zapis: „Art. 38. Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia” (czy od momentu poczęcia?) bez zmian w konstytucji nie ma możliwości wprowadzenia ustawą możliwości aborcji jeśli nie jest to wybór pomiędzy życiem matki i dziecka?
      Pytam, bo jeśli nie zostanie zmienio…Zobacz więcej

      • @eljot60 Ten zapis niestety może podlegać interpretacji. Zatem wystarczy, że zmienia skład TK (a zmienią) i zrobią nowy wyrok, który określi, że Konstytucja nie kwalifikuje od kiedy zapewnia prawną ochronę życia. Nie ma bowiem w Konstytucji dopisku (od poczęcia) Brak tego zapisu pozwala uchwalić w Polsce każde aborcyjne prawo niestety. Dlat…Zobacz więcej

        1
        • @radek Tak, może TK wydać orzeczenie, które będzie korzystne dla zwolenników aborcji. Pamiętajmy jednak, za nim zdecydujemy się na ścieżkę ustępstw, że dotychczasowe orzeczenia w tej kwestii i aktualna wiedza naukowa zdecydowanie opowiadają się za tym, że życie ludzkie zaczyna się od poczęcia.
          Przykład – wypowiedź genetyka Andrzeja Paszewskie…Zobacz więcej

    • @Radek Nie sądzę, by to zamknęło temat, pewnie zwolennicy by chcieli dalszego rozciągania prawa aborcyjnego. I nawet gdyby 51% chciało swobodnego dostępu do tego okrutnego zabiegu, to myślę, że pewne kwestie nie powinny podlegać głosowaniu, bo są elementem naszych fundamentów cywilizacyjnych. Np. jeśli 51% będzie chciało możliwości mordo…Zobacz więcej

      1
      • @chicku jeśli tego chce demokracja, to albo uznajemy jej prawo większości, albo jesteśmy za anarchią. Jeśli 51% będzie katolików, to pozostała część musi się do katolickiego prawa dostosować. Jeśli będzie odwrotnie, to my musimy się dostosować. Referendum zdejmuje ciężar podejmowania wyboru z polityków. Zatem oczywiście obrońcy życia lub obr…Zobacz więcej

        • @radek Reguły demokratyczne mogą wymagać żeby takie referendum przeprowadzać co roku, bo przekonania ludzkie są zmienne. Przypuszczam, że dziś najwięcej jest zwolenników opcji kompromisowej, ale np. za rok lub 5 lat będzie dominować opcja za aborcją na życzenie. Dzisiejszym kompromisem nie zamkniemy tematu, bo jeśli ktoś kto posiada media z…Zobacz więcej

  • Załaduj więcej postów
Zdjęcie profilowe
Aga Siu
Offline
@ agasiu

Media