To wszystko było jednak zaplanowane

Radosław Kordowski 14 komentarzy

Najnowszy artykuł z 19 kwietnia 2023 roku Patrica Gibertie (Źródło: Patrice Gibertie) opisuje kontrowersje związane z datą rozpoczęcia produkcji szczepionki przeciwko COVID-19 firmy Pfizer. Odkrycia pochodzą z odtajnionych dokumentów sądowych, które sugerują, że szczepionka Pfizer mogła być przygotowywana już w maju 2019 roku, czyli siedem miesięcy przed oficjalnym wybuchem pandemii COVID-19.

Powyższe wypłynęło po tym, jak Sędzia Mark T. Pittman z Sądu Apelacyjnego w Dallas w Teksasie orzekł 9 maja 2023 roku, że wszystkie dane dotyczące szczepionki pediatrycznej Pfizer i szczepionki dla dorosłych Moderna muszą zostać ujawnione w ciągu dwóch lat, zamiast 23,5 roku, jak sugerowała FDA. Dokumenty te mają być dostarczone do 31 czerwca 2025 roku.

Sędzia Mark T. Pittman (Sąd Apelacyjny w Dallas w Teksasie) 9 maja 2023 r. zażądał bowiem ponownie  przedstawienia wszystkich danych dotyczących szczepionki pediatrycznej firmy Pfizer i szczepionki dla dorosłych Moderna , w tym 4,8 mln stron.

Oprócz danych dotyczących szczepionek, artykuł omawia informacje na temat pochodzenia wirusa SARS-CoV-2, sugerując, że może być wynikiem badań nad uzyskiwaniem nowych funkcji (gain-of-function), finansowanych potajemnie przez dr. Anthony’ego Fauciego.

Tutaj więcej na ten temat  informacji (tutaj artykuł – seria informacji) d gdzie naukowcy byli przekonani, że wirus jest wynikiem badań nad wykorzystaniem funkcji, potajemnie finansowanych przez dr A. Fauciego , byłego dyrektora Narodowego Instytutu Alergologii i Chorób Zakaźnych (NIAID) oraz były doradca medyczny Białego Domu podczas pandemii Covid-19.

Ponadto artykuł podkreśla, że produkcja szczepionek rozpoczęła się wcześniej, co sugeruje, że Moderna wyprodukowała 100 000 dawek swojej szczepionki jeszcze w 2019 roku, co jest sprzeczne z oficjalnymi informacjami dotyczącymi wybuchu pandemii COVID-19 w grudniu 2019 roku. Dowodem na to, jest podana do wiadomości publicznej informacja, która przekazał prezes Moderny, który przyznał w wywiadzie, że jego firma wyprodukowała już 100 000 dawek szczepionki na Covid-19 w 2019 roku.

Powyższe potwierdzają też dane współpracy między Moderną a Uniwersytetem Karoliny Północnej,  (ujawnienie umowy o zachowaniu poufności) , które wskazują  na istnienie kandydujących szczepionek jeszcze przed oficjalnym pojawieniem się wirusa SARS-CoV-2. Dokładnie 12 grudnia 2019 r. , czyli dziewiętnaście dni przed dowiedzeniem się przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) o pojawieniu się pierwszych przypadków SARS-CoV-2 w Wuhan. W raporcie australijskiego regulatora Therapeutic Goods Administration (TGA) znajdują się też informacje wskazujące na daty związane z procesami produkcji i badaniami nad szczepionką, które są wcześniejsze niż oficjalna data wybuchu pandemii w Wuhan.

W artykule pojawiają się także pytania dotyczące ewentualnych błędów w procesie tworzenia dokumentacji oraz potencjalnych błędów w interpretacji danych przez różne agencje regulacyjne. Sugeruje on również możliwość spisków i prób ukrycia niektórych danych przez korporacje farmaceutyczne.

Autor publikacji wskazuje dziś na nowe informacje zawarte w innym dokumencie, również odtajnionym w związku z wnioskiem FOIA, co pozwala nam przynajmniej technicznie odpowiedzieć na to pytanie. Dokumentem, o którym mowa, jest raport z oceny nieklinicznej sporządzony przez australijski organ regulacyjny  (źródło w linku do raportu) (Therapeutic Goods Administration – TGA). Strona 40 raportu pokazuje, że firma Acuitas sformułowała mRNA kodujący lucyferazę przekazywaną przez BioNTech i wspomniany (RNA-EH190611-01c) w raporcie R-20-0072, w trzech typach nanocząstek: LNP12 (preparat DODMA:DOPE), LNP5 i LNP8.

TGA. Raport z oceny nieklinicznej BNT162b2 [mRNA] Szczepionka przeciwko COVID-19
(COMIRNATYTM). styczeń 2021. s.40

Następnie formulacja nanocząstek przeznaczonych dla próżni (LNP8, jak wspomniano na  stronie 12 mismo informa ) została wypuszczona  9 grudnia 2019 roku, trzy tygodnie przed ujawnieniem wirusa w Wuhanie.

Informacje dotyczące receptury są dokładnie identyczne w dokumentach, zgoda ta już nie istnieje, gdy certyfikat analizy zawarty w raporcie BioNTech odnosi się do nanocząstek wykorzystanych w australijskim badaniu  :

  • Numer referencyjny produktu: RNA-EH190611-01c;
  • Numer partii: FM-1074-D;
  • Poziom kapsułkowania: 90%;
  • Stężenie RNA: 1,0 mg/ml;
  • Średnica: 71 nm;
  • Wydajność: 90%;
  • Polidyspersyjność: 0,053:
  • Temperatura gotowania: – 80°C.

Reasumując z powyższych dokumentów udostępnionych przez Sąd i zagregowaniu wszystkich informacji przez dociekliwego autora wynika, że pandemia została zaplanowana, aby sprzedać wcześniej wyprodukowaną szczepionkę na teoretycznie „nieznanego” wirusa, który był już naukowcom znany i przygotowano na niego szczepionkę.

Jeśli tak rzeczywiście, co pewnie będzie dalej dowodzone, to uważam, że w ten sposób została popełniona zbrodnia przeciw ludzkości i osoby odpowiedzialne powinny mieć dożywocie w więzieniu, a my już nigdy nie powinnismy zaufać ludziom, którzy dali się sprzedać firmie farmaceutycznej.

Źródło: Patrice Gibertie

Udostępnij ten post
Oceń tekst:
20
14 komentarzy

  1. Dodać do tego że Wuhan miało ścisłe powiązania z laboratoriami w USA i Kanadzie..

  2. Wiedziałam że to ściema

    • A ja sam biję się z myślami. Zazwyczaj jestem zwolennikiem zrównoważonych opinii, że np: w tym wypadku wiedzieli wcześniej, że to może się przekształcić w światową pandemię i zadziałali w razie czego, opracowując szczepionkę zawczasu. Z drugiej strony, wszystko w tym scenariuszu Covidowym przebiegało jakby po nitce do kłębka. Temat covida w zasadzie się skończył, kiedy ludzie się już tym „zmęczyli” i jednocześnie wybuchła Ukraińska wojna. Potem jedynie przebąkiwali coś w radio. Do tego, skutki uboczne szczepionki są odczuwalne do teraz. Ja, pomimo wątpliwości, uległem i przyjąłem 2 dawki. Następne dwa lata były dość dziwne. Pogorszenie ukrwienia w dłoniach i nogach, jak całe życie moje stopy i dłonie wręcz parzyły (nawet zimą). Pogorszona wydolność i zwiększona częstotliwość urazów ścięgien! Teraz jest już o wiele lepiej ale nigdy już nie dam się na coś takiego skusić. Szczepiona musi być sprawdzona, nie ważne, jakby straszyli.

  3. Zgadzam się, że jest to zbrodnia przeciw ludzkości, a winni powinni ponieść konsekwencje. Od samego początku zastanawiała mnie szybkość wynalezienia szczepionek. Jest tyle chorób, na które nie mogą znaleźć lekarstwa, a tu szczepionki pojawiły się jak na zawołanie. Sama też nie miałam do tych szczepionek zaufania. Długo się wahałam, ale w końcu nie przyjęłam żadnej szczepionki. Moja kuzynka przyjęła Johnsona i po jakimś czasie miała problemy z gardłem niewiadomego pochodzenia.
    Koncerny farmaceutyczne… Myślę, że gdyby nie one wiele chorób by miało lekarstwa, ale przestałoby się im to opłacać. Jak choćby rak. Słyszałam, że jest na niego lekarstwo, ale wtedy koncerny na tym by straciły finansowo. Oczywiście nie wiem, ile w tym prawdy.

  4. Żeby nie wiele osób z mojej rodziny pochorowało się, to nie uwierzyłbym. To była pandemia. Ale że Pfizer był przygotowany to mogę uwierzyć.

  5. Przede wszystkim wielkie koncerny farmaceutyczne nie powinny mieć możliwości badań nad chorobami (te powinny być prowadzone przez uniwersyteckie programy badawcze), a jedynie pełnić funkcję produkcyjną. Tam, gdzie zarabia się na chorobie, mało prawdopodobne jest wynalezienie skutecznego leku – pełen sukces dla nich jest wtedy, gdy choroba się wycofuje (leki maskują objawy), a po jakimś czasie znów atakuje.
    Do tego tworzenie nowych szczepów różnych wirusów, bakterii, czy grzybów – wszystkiego, co może mieć negatywny wpływ na zdrowie, w ogóle nie powinno być dostępne prywatnym, choćby najbogatszym podmiotom. To wręcz proszenie się o tragedię.

  6. Ja od początku mówiłem i przestrzegałem ,zę to coś dopuszczone warunkowo nie jest bezpieczne ! Po za tym nikt za to nie brał odpowiedzialności ! Niestety długofalowe skutki tego preparatu będziemy obserwowali przez długie lata

  7. Ursula pewnie też wiedziała, że to zaplanowana akcja, więc wsparła firmę męża. Ludzie w Europie mało dla niej znaczą.

    • Wiedziała? Dziwnym trafem europosłanka, która zażądała wglądu w korespondencję Ursuli z Phicerem, niespodziewanie zmarła. Dla mnie ta von Leyen jest strasznie niebezpieczna, niby drobna, niepozorna, ale ma wiele krwi na dłoniach. Jeszcze kiedyś wyjdzie o niej prawda na jaw.

  8. Nikt nikogo nie przeprosi, a na pewno nie Ci wszyscy, którzy zrobili na tym biznes. Rodzina i znajomi udają, że problemu nie ma, niektórzy nawet nadal tkwią w myśleniu, że ten problem w takiej postaci istnieje więc na co tu liczyć z przeprosinami.

    • Ja naraziłam się swoim rodzicom. Oni zaszczepieni od góry do dołu…a ja wcale. Mam wrogów do dziś:(

      • w rodzinie zmarł niedawno 65 letni mężczyzna, który leżał od 6 m-cy po udarze, sąsiad 80 lat był już kilka razy na tzw „przetykaniu” żył, podobnie kobieta w rodzinie 77 lat …..wyrządzili tyle krzywdy ludziom, że trudno pojąć że nikt nikogo nie chce rozliczać

  9. Wynika z tego, że nic tak nie szkodzi ludzkiemu zdrowiu i zagraża ludzkiemu życiu jak pazerność właścicieli i decydentów firm farmaceutycznych.

    • dodałabym pazerność służb medycznych……bo dodatki covidowe „przytulali” aż miło…..dorobili się szybko i dużo, a teraz milczą…..śmiać mi się chce jak coraz częściej w tv śniadaniowych kolejni eksperci wypowiadają się jak to stres odpowiada za nagłe zgony…..bo przecież nie szczepienia wciskane ludziom na siłę

Zostaw komentarz