• Już nie ma odwrotu od cyfrowej cywilizacji. Pocieszyć się można tym, że człowiek to istota elastyczna, potrafi dostosować się i przetrwać w bardzo trudnych warunkach. A kto się nie dostosuje to dla takich utworzy się rezerwaty, skanseny wymierającego niecyfrowego człowieka 🙁

      1
  • Zdjęcie profilowe Łukasz

    Łukasz zamieszczony w temacie Technologia

    2
    11 Komentarzy
    • Trochę zbyt duży fatalizm. Wielu ludzi do dzisiaj nie rozumie jak działa komputer, a na nim pracują. Komputer jest szybszy od człowieka w liczeniu, prezentowaniu danych, agregowaniu i pracy jest tylko więcej. Ze sztuczną inteligencją będzie podobnie. Będziemy doceniać tylko to, czego Sztuczna Inteligencja nie będzie mogła osiągnąć, czyli skończy s…Zobacz więcej

      2
    • Dowód – użytkownik Polskiego Fejsa zaczął pisać komentarze automnomiczne (SI) do postów. Które wolicie bardziej te sztucznej inteligencji, czy moje? Niech ta odpowiedź będzie kluczem w rozumieniu, że to emocja jest najważniejsza. I Pan profesor zapomniał o tym, że większość naszych decyzji zakupowych, generowanie potrzeb podejmujemy na…Zobacz więcej

      • @radek w przypadku jego obaw chodzi bardziej o to, że nie znamy sposobu, w jaki SI odpowiada na pytania. Stworzyliśmy elektroniczną sieć neuronową, ale nie wiemy, jak SI czerpie z niej dane, wg jakiego schematu (bo zasadę znamy). Więc nie do końca możemy np. wpływać na wyniki, jakie generuje zapytanie, bo nie wiemy, jak je generuje. Inaczej je…Zobacz więcej

        1
        • @chicku trochę pomieszanie pojęć. Dokładnie wiemy jak to działa, tylko wykorzystujemy metodę statystyczną i sam element losowości jest dla nas tajemniczy. Dlatego, to nie jest tak, że nie wiemy co tam się dzieje. Profesor użył zbyt dużego uproszczenia. Dokładnie wiemy jak działają te algorytmy, tylko dopuszczamy do ich działania element losowy n…Zobacz więcej

          1
        • @chicku a tak wracając do profesora, chyba muszę się ogarnąć, bo jak jest prof przed nazwiskiem, to ludzie jakoś bardziej z przekonaniem słuchają 😉

          • @radek niekoniecznie, przynajmniej nie ja 🙂 chyba pierwszy prof., którego słucham od dawna, i słuchałbym nawet, gdyby to nie był prof. Kojarzę po prostu nazwisko, wydało mi się ciekawe, co może mieć do powiedzenia. Formułuje myśli w sposób ciekawy, można powiedzieć materialistyczny, a jednocześnie dokłada do tego pewne założenia, które…Zobacz więcej

            2
            • @chicku jak udowodniła ostatnio Pani Środa „prof” nie hamuje głoszenia własnych bzdur. Generalnie fajne są te wszystkie opinie, ale lepiej słuchać ludzi, którzy powiedzą: zrobiłem, zbadałem, przetestowałem, sprawdziłem, niż zaczynają się wymądrzać, bo mają profesora z jakiejś dziedziny. Za każdym razem gdy nie jestem ekspertem w danej dziedzinie,…Zobacz więcej

              2
        • @chicku jeśli chodzi o przykład wodociągów, przykład innych dziedzin naszego życia to właśnie stworzyłeś kluczowy element projektu: określiłeś ryzyka, które należy mitygować poprzez zastosowanie scenariuszy katastroficznych. W każdym aspekcie można zastosować nawet podwójne zabezpieczenia, gdzie SI może zasugerować daną decyzję, a ostateczną…Zobacz więcej

          2
        • @chicku i na koniec. Dlaczego Lucy podłączyłem do innych modeli sztucznej inteligencji? Bo nie chciało mi się tworzyć tych wszystkich predykatów. Podziwiam tych, którym się chciało, dlatego korzystam trochę z ich pracy dokładając to nad czym siedziałem od ostatnich kilku lat tworząc bota obsługującego klientów mojego studia 😉

          1
          • @radek musiała to być spora praca, bo Microsorft dofinansował prace nad chatem GPT kwotą 1mld $ 🙂 ciekawe, na co to poszło. A swoją drogą kwota nieco wyższa niż zestaw pociągów Pendolino kupionych przez PO , więc absolutnie w zasięgu polskiego budżetu 🙂

            1
  • Załaduj więcej postów

Media